Viapresse: Accessibilité

Viapresse s’engage à rendre ses sites internet, intranet, extranet et ses progiciels accessibles (et ses applications mobiles et mobilier urbain numérique) conformément à l’article 47 de la loi n°2005-102 du 11 février 2005.

Stratégie et actions

À cette fin, elle met en œuvre la stratégie et les actions suivantes :

Schéma pluriannuel de mise en accessibilité 2026-2028

Cette déclaration d’accessibilité s’applique au site https://www.viapresse.com/.

État de conformité

Le site Viapresse (https://www.viapresse.com/) est non conforme avec le référentiel général d’amélioration de l’accessibilité (RGAA), version 4.1.2, en raison des non-conformités et des dérogations énumérées ci-dessous.

Résultats des tests

L’audit de conformité réalisé par Avencod révèle que :

33,75% des critères du RGAA version 4.1.2 sont respectés (taux légal/global).
Le taux moyen de conformité du site s’élève à 62,42%.

Contenus non accessibles

Non-conformités

Critère 1.1 – Pages 8, 13, 15 et 17

Certaines images porteuses d’information ne possèdent pas d’alternatives textuelles.

Critère 1.2 – Pages 1, 4, 6, 8, 9, 13, 15 et 17 à 20

Certaines images sont décoratives mais possèdent un attribut accompagné d’une valeur, ce qui empêche les technologies d’assistance de les ignorer.

Critère 1.3 – Pages 8, 9, 13, 15 et 17

Certaines images porteuses d’informations et disposant d’une alternative textuelle ne disposent pas d’une alternative textuelle pertinente ou suffisamment précise.

Critère 2.1 – Pages 1 et 18

Certains cadres (éléments iframe) ne disposent pas de titres.

Critère 3.1 – Page 8

Certains éléments ne sont indiqués que par la couleur.

Critère 3.2 – Pages 1, 4 à 13 et 15 à 20

De nombreux éléments textuels ont un contraste insuffisant comparés à leur couleur d’arrière-plan.

Critère 3.3 – Pages 1, 4, 5, 8 à 11, 13 et 15 à 19

De nombreux éléments graphiques ont un contraste inférieur à 3:1.

Critère 4.1 – Page 8

Un fichier audio ne dispose pas de transcription textuelle.

Critère 4.11 – Page 8

Un élément audio ne dispose pas de mécanisme de contrôle par le clavier.

Critère 4.13 – Page 8

Les composants liés à un média audio ne sont pas compatibles avec les technologies d’assistance.

Critère 5.3 – Page 13

Un tableau de présentation ne possède pas l’attribut role="presentation".

Critère 5.4 – Page 9

Un tableau possède un titre qui n’est pas correctement associé avec ledit tableau.

Critère 5.7 – Page 15

Certaines cellules d’un tableau ne disposent pas d’en-tête de lignes possédant un attribut scope="row".

Critère 5.8 – Page 13

Un tableau de présentation possède des éléments propres à un tableau de données.

Critère 6.1 – Pages 1, 4, 5, 9, 11 et 16

Certains liens ne sont pas suffisamment explicites.

Critère 6.2 – Pages 1 et 10 à 13

Certains liens ne disposent pas d’un intitulé.

Critère 7.1 – Pages 1, 4 à 6, 8, 9, 11 à 13, 15 et 17 à 19

De nombreux éléments ne sont pas compatibles avec les technologies d’assistance.

Critère 7.3 – Pages 1, 5, 8, 11 à 13 et 15 à 18

Certains éléments ne sont pas contrôlables au clavier.

Critère 7.4 – Pages 8 et 11

Certains changements de contexte se produisent sans avertir l’utilisateur.

Critère 7.5 – Pages 1, 5, 9, 11, 13, 16 et 17

Certains messages de statut ne sont pas correctement restitués puisqu’ils sont dépourvus d’un attribut role="alert".

Critère 8.6 – Pages 5, 7, 10 à 13, 15 à 18 et 20

Certains titres de page ne sont pas suffisamment explicites.

Critère 8.7 – Pages 5 à 9, 11 et 18 à 20

Certains éléments textuels ne sont pas balisés comme des changements de langue alors que la langue employée pour ces éléments est différente de celle par défaut.

Critère 8.9 – Pages 1 à 9, 11 à 13 et 15 à 20

Certaines balises, notamment textuelles, sont utilisées à des fins de présentation.

Critère 9.1 – Pages 1, 4, 6, 8, 10, 11, 15, 17 et 18

Certains titres ne sont pas implémentés comme tels.

Critère 9.2 – Pages 1 à 13, 15 et 18 à 20

Les balises de structuration des pages ne sont pas correctement implémentées.

Critère 9.3 – Pages 1, 4, 6 à 8, 10, 17 et 20

Certaines listes ne sont pas implémentées comme telles.

Critère 10.1 – Pages 1, 5 et 18

Des éléments de présentation sont présents dans le HTML sur certaines pages.

Critère 10.2 – Pages 1 et 15

Certains éléments ne sont plus visibles lorsque les feuilles de style (CSS) sont désactivées.

Critère 10.4 – Pages 1 et 15

Certains éléments ne s’adaptent pas correctement à un zoom allant jusqu’à 200%, qu’il s’agisse d’un zoom graphique ou d’un zoom texte.

Critère 10.6 – Pages 1 à 13, 15, 17, 19 et 20

Certains liens ne sont pas évidents à distinguer du reste du contenu textuel.

Critère 10.7 – Pages 1 à 13 et 15 à 20

La prise de focus n’est pas suffisamment visible sur certains éléments.

Critère 10.8 – Page 17

Certains contenus cachés censés être ignorés par le lecteur d’écran ne le sont pas.

Critère 10.10 – Pages 1, 5, 6, 8, 9, 11 à 13 et 17

Certains éléments ne sont indiqués que par la forme et / ou par la couleur.

Critère 10.11 – Pages 1, 6, 8, 13 et 15 à 17

Des éléments ne sont plus visibles sur certaines pages lors d’un redimensionnement de l’écran à une hauteur de 256 pixels et / ou à une largeur de 320 pixels.

Critère 10.12 – Pages 6 à 8

Si on essaye de redéfinir les propriétés d’espacement de texte, certains éléments textuels ne deviennent plus visibles.

Critère 10.13 – Pages 1, 8, 13 et 17

Certains contenus additionnels ne peuvent pas être fermés sans devoir déplacer le curseur de la souris.

Critère 10.14 – Pages 8 et 15

Certaines infobulles n’apparaissent qu’au survol et non à la prise de focus.

Critère 11.1 – Pages 1, 5, 8, 9, 11, 13, 15, 17 et 19

Certaines étiquettes de champ de formulaire sont absentes, vides, ou mal attribuées au contenu adjacent.

Critère 11.2 – Pages 1, 5 et 17

Certaines étiquettes de champ de formulaire ne sont pas suffisamment pertinentes, car elles ne reprennent pas l’intitulé visible à l’écran.

Critère 11.5 – Pages 5, 8, 9, 15, 17 et 19

Certains champs de formulaire ne sont pas regroupés ensemble.

Critère 11.6 – Pages 5, 11, 13, 16 et 17

Certains regroupements de champs de formulaire ne disposent pas de légende.

Critère 11.7 – Page 1

Certaines balises <legend> dédiées aux regroupements de champs sont vides.

Critère 11.8 – Page 16

La liste des pays ne dispose d’aucun type de regroupement.

Critère 11.9 – Page 1

Un bouton dispose d’un intitulé accessible ne reprenant pas l’intitulé visible du champ.

Critère 11.10 – Pages 1, 5, 9, 11, 13, 16 et 17

Certains champs de formulaire ne disposent pas d’exemple de format attendu préalablement à la validation du formulaire, et le caractère obligatoire de certains champs de formulaire n’est pas correctement implémenté.

Critère 11.11 – Pages 1, 5, 9, 11, 13, 16 et 17

Les messages d’erreur ne comportent pas d’exemples de formats de données valides.

Critère 11.13 – Pages 1, 5, 11, 13, 16 et 17

Certains champs de formulaire ne disposent pas d’attribut autocomplete permettant de remplir ces champs automatiquement.

Critère 12.6 – Pages 1 à 13, 15 à 17, 19 et 20

Les zones de regroupement de contenu principal ne peuvent pas être atteintes ou évitées facilement.

Critère 12.8 – Pages 1, 4 et 7

L’ordre de focus est incohérent sur certains éléments présents dans plusieurs pages.

Critère 12.11 – Pages 5, 6, 8, 9, 11 et 15

Certains éléments ne sont pas accessibles au clavier.

Critère 13.1 – Pages 1, 11 à 13, 16 et 17

Lorsque l’utilisateur est connecté, certaines pages ne disposent pas d’une limite de temps suffisante et ne proposent pas un système de contrôle dédié.

Critère 13.3 – Pages 12 et 14

Les documents bureautiques sous format PDF ne sont pas accessibles.

Critère 13.8 – Page 20

Un carrousel en haut de la page est constamment en mouvement et n’est pas contrôlable par l’utilisateur.

Établissement de cette déclaration d’accessibilité

Cette déclaration a été établie le 13/08/2025.

Technologies utilisées pour la réalisation de Viapresse

HTML5
CSS
JavaScript
Il existe des technologies côté serveur (telles que NGINX, Apache) dont nous ne sommes pas nécessairement conscients lors de l’audit (mais qui sont transparentes pour nous du côté front).

Environnement de test

Les vérifications de restitution de contenus ont été réalisées sur la base de la combinaison fournie par la base de référence du RGAA 4.1.2, avec les versions suivantes :

Mozilla Firefox 141.0.2 (64 bits)
NVDA 2024.4.2.35031
Windows 11

Outils pour évaluer l’accessibilité

WCAG Color Contrast checker – v3.8.4
HeadingsMap – v4.10.2
Assistant RGAA – v2.0.3
Stylus – v2.3.14
Web Developer – v3.0.1

Pages du site ayant fait l’objet de la vérification de conformité (20 pages)

Retour d’information et contact

Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable de Viapresse pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme.

Envoyer un message : accessibilite@viapresse.com
Contacter : Vialife – Service Conformité – 7 Impasse Marie Blanche, 75018 Paris

Voies de recours

Cette procédure est à utiliser dans le cas suivant : vous avez signalé au responsable du site internet un défaut d’accessibilité qui vous empêche d’accéder à un contenu ou à un des services du portail et vous n’avez pas obtenu de réponse satisfaisante.

Écrire un message au Défenseur des droits : https://formulaire.defenseurdesdroits.fr/
Contacter le délégué du Défenseur des droits dans votre région : https://www.defenseurdesdroits.fr/saisir/delegues
Envoyer un courrier par la poste (gratuit, ne pas mettre de timbre) :
Défenseur des droits
Libre réponse 71120
75342 Paris CEDEX 07